2+2=4 . Un Parlamento eletto con una legge palesemente incostituzionale non puo' pretendere di mettere mano a una riforma e persino a un cambiamento della Costituzione.

Due  azioni .
La  prima : una  iniziativa  di un  piccolo  gruppo  di  appena  27  cittadini  firmatari  di un  ricorso avverso  l'attuale  legge  elettorale. Il   cosiddetto  Porcellum , sistema col quale  abbiamo  espresso  le  nostre  " non preferenze "  alle ultime   tornate  elettorali  .
Le  evidenti  falle  di  questo  sistema , percepite  da ogni  cittadino  di  buon  senso sin dall'inizio,  solo adesso ( meglio  tardi  che  mai )  vengono  problematizzate . E  dopo  aver  provocato  lo  scempio (  cosi'  deve  proprio  accadere sempre  in  ITalia? ) si mette mano a  riparare  il mal fatto.
In ogni  caso  e'  azione  meritoria  ed  eroica  quella  di  questi  27 cittadini che  certamente  contribuiranno  a  mettere  una pietra  tombale   se  non  su  tutto l'impianto  almeno  sui  piu'  grossi  controsensi e assurdita' del  sistema (  cioe' : premio  di maggioranza sproporzionato  rispetto  al reale  consenso  e  liste  bloccate )

La seconda   e'  invece  l' azione  continua  di  alcuni  uomini , come   Zagrebelsky  e  Rodota'  , che  stanno  tentando , con il solito  acume intellettuale , di mettere  in  evidenza   la  mistificazione  che  sta  dietro la  presunta  intenzione  del parlamento  (avallata persino da  Napolitano e  preparata  con la  formazione  del  gruppo  dei  dieci  saggi ) di migliorare e  cambiare  la carta  costituzionale  con una  opera  preventiva (nb : e  dal percorso  anch'esso  bloccato , prendere  o lasciare in parlamento , piu'  prendere  che lasciare ! )   svolta  da una  apposita sedicente
 " convenzione " .
A nostro  avviso  si  tratterebbe  cosi' semmai  di una vera  "Circum- venzione " di incapace .
Un Parlamento  eletto  con una  legge  palesemente  incostituzionale ,vedasi  sopra  la prima  azione ,  intende  emendare  la  Costituzione ?  come  ????

Gia'  la semplice  osservazione  che  molte  forze  politiche  sono  ancora  oggi  fuori  dall'emiciclo (proprio  grazie  a  questa  sciagurata legge), dovrebbe  far  rilevare l'incongruenza del progetto  rispetto  al  fine  di rappresentare  davvero  TUTTI  gli italiani .
Ricordiamo le  modalita'  di  costituzione  della  prima  assemblea costituente tra  il  '46 e  il  '48 , dove  tutti  ebbero  la  loro  voce  e la  loro parte , da destra  a  sinistra , e  dove  alcune  figure  di  garanzia (partigiani ,antifascisti, moderati , cattolici , monarchici e  repubblicani,  uomini  che  avevano messo  a repentaglio  e in secondo piano per le  loro  IDEE , dall'una  e dall'altra  parte , la loro  vita  rispetto  al nazifascismo , e non aventi ,come  oggi  accade , il solo merito  di  aver organizzato LE  FESTE DI ARCORE !

Ricordiamo , riguardo  all'oggi,   anche  che  ben  il  50  per  cento  , o poco meno ,  di elettorato  si  e'  astenuto sfiduciato  non recandosi  alle  urne alle recenti consultazioni.

Altro  grave  impedimento  e '  che perfetti impresentabili  saranno  chiamati a dare forma e  assenso  a norme che per  riflesso  e per  forza saranno   specchio fedele  della loro stessa  impresentabilita' .  Che  mostro  verra'  fuori ?

Invitiamo  a leggere  per  maggiore  chiarezza e  approfondimento  le  due  interviste  e  gli  articolo  cliccando qui sui  link .

Per  inciso  : son gia' trascorsi  quasi  30  giorni  dalla  costituzione  del  governo  e  mi pare  che  siamo  sempre  alle  solite  . Si ripete cio'  che  non  avrebbe  dovuto  ripetersi : la  faccenda  italiana  e' impelagata  nelle  faccende  berlusconiane .
Il pensiero  va  di necessita'  allora  al  silenzio   assordante   di Napolitano , dopo lo spettacolare e  sorprendente   one man  show  di solo un mesetto  fa.
Stia  attento il presidente  perché  , anche  per  le  sue  stesse  virili promesse, da  garante  diventerebbe  presto evidente  complice  di  questo  andazzo e  sarebbe  confuso  addirittura  con l'aiuto regia !.
Finora  abbiamo  visto  solo  ritiri  in abbazie  turistiche e  linguaggio  calcistico  , come  spogliatoi  etc etc ,e  riproposizioni  di leggi  ad  personam .

Mario  Guglielmino


http://www.repubblica.it/politica/2013/05/17/news/l_elettorale_cassazione_trasmette_atti_a_consulta-58999740/index.html

http://www.repubblica.it/politica/2013/05/18/news/la_convenzione_umilia_il_parlamento_cos_si_blinda_solo_una_oligarchia-59045400/?ref=HREC1-8