Garante dell 'unita' di guardie e ladri della Costituzione della Repubblica (?)

V'e' una  evidente  fallacia , uno scotoma logico  , e tanta  ambiguita'  in chi  , anche  tra  le  fila  di  certa  sinistra , sostiene  il punto  di vista  della  necessaria  "rappresentativita'  del presidente  della  repubblica ". Questa  fallacia  e'  stata   opportunamente  gia'  messa  in luce  ma  desideriamo  riproporla : il presidente  della  repubblica  deve  essere  , si dice , una  istituzione  di garanzia e  deve  essere  segno  dell'unita'. Ma  non puo', a onor di giustizia , per  definizione ,  ne'  includere  in questa  unita' ne' essere  segno  di  "coloro  che  nel paese   desiderano  non pagare (anche  evadendole ) le  tasse  e  desiderano  continuare  nel medesimo intrallazzo , non puo' essere  segno e garante  del delinquenziale  desiderio di  impunita' /immunita'  per le vicende    giudiziarie conseguenti   alle  nefandezze commesse  ( anche  di  Stato )    ,.......
 non puo' essere  segno  del partito  che  ha  una  serie vomitevole di esempi di deputati  e  senatori  condannati per vari  reati   e persino  per  contiguita'  al malaffare e  cosi'  via , non puo'  essere  segno  di una  realta'    transeunte  perche'  fondata sul vassallaggio e  devozione  culto-idolatrica  di una persona-lita'  che  , anche  per  questioni  anagrafiche , tra  poco non esistera' piu' , consumato e  scostumato , delegittimato , internazionalmente  sgamato  e  patetico  leader : Silvio Berlusconi .

Inoltre  , diciamo  noi,  lo scotoma  e'  attivo su un doppio   versante e  miete  vittime  . Infatti  per  quale  motivo  si deve  dare  maggior  forza , credibilita' , capacita'  durature , all'accordo  eventuale con la  destra  di Berlusconi  e  non invece  con il movimento  5  stelle  di Grillo, li' dove  questo, come  alla  fine ha  fatto (entro  comunque  i tempi )  proponga  i  suoi  nomi  ?
(i programmi  gia'  li  conosciamo  e su quelli  si  puo'  discutere  davvero )

Forse  che almeno  un' altra  cospicua parte  di  Italiani  che lo han votato  merita  soltanto  l'inespressivita'  politica ?  una  censura  e  una  segregazione    sotto le  mentite   e pretestuose  spoglie dell'inciucismo D'Alemiano ? 

E  poi  , per  finire  ,  tutti  dimenticano  che  quell' ulteriore  40  per  cento  di astenuti  assenti  alle  urne   e'  probabilmente  piu'  vicino  e conforme al  pensare  grillino  piuttosto  che a una fisionomia da ex fedele  del  centro destra  ( voti  comprati a parte ).

Ecco perche'  le  personali  simpatie  sulla  presidenza  della  repubblica  vanno decisamente  verso  Prodi, Rodota', la  stessa  Gabanelli, e  non  certamente  verso  mummie  inconcludenti e  ambigue della  prima  repubblica  come  Marini e  Amato.
E  dovremmo  guardarci  bene  da  chi  propone  questi nomi .

MG